Šis saturs ir paredzēts tikai dalībniekiem

Dalība vietnē Hegre.com maksā

mazāk nekā $0.21 dienā!

Deputātu komentāri

Jūsu ērtībai daži komentāri ir automātiski tulkoti jūsu izvēlētajā valodā. Automātiski tulkotajos komentāros noklikšķiniet uz "RĀDĪT ORIĢINĀLO TEKSTU", lai izlasītu oriģinālu.

LIFETIME PREMIUM dalībnieks

OhSweetNectar, South Africa

OMG

Mans hohhhhh. Vienkārši satriecošs skaistums. Anya tu esi burvīga

My Goshhhhhh. Simply a stunning beauty. Anya u r goegeous

Skatīt oriģinālo tekstu

PREMIUM dalībnieks

LikesEmLittle, United States

Favorite

Tikai jāsaka, ka Anija ir mana mīļākā modele Hegre. Absolūti skaists ķermenis un smadzenes! Vēl Lūdzu!

Just have to say Anya is my favorite model on Hegre. An absolutely beautiful body and brains to match! More please!

Skatīt oriģinālo tekstu

PREMIUM dalībnieks

Music to my Eyes!, United States

Sveiks, Pingvīn, Priecājos saņemt atbildi par šo jautājumu. Jā, manuprāt, vajadzētu cienīt visus visu tautu karogus. Tautas nav tikai labas vai sliktas valdības. Karogi neatspoguļo tikai pašreizējo situāciju. Aiz karoga ir vēsture un cilvēku paaudzes. Dažos gadījumos vairākus simtus gadu. Tas, ka šobrīd valstis ir ienaidnieces, nenozīmē, ka tās vienmēr bija un būs. Bet nācijas cilvēki ir pelnījuši cieņu un cieņu pret savu karogu (vismaz to dēļ, kas ciena savu karogu.) Visām tautām ir arī jācenšas, lai arī viņu karogs tiktu cienīts. Ne tikai tāpēc, ka cilvēki gāja bojā par savu valsti, karogs (vismaz viņiem) simbolizē viņu valsti un patriotismu. Tautas karogs ir kā cilvēka vārds vai cilvēka attēls vai, precīzāk, ģimenes ģerbonis vai ģerbonis (vismaz dažiem cilvēkiem). Var domāt, ka ģimenes ģerbonis ir muļķības vai pat pompozs; labi un ko? Bet tai ģimenei, kurai ir ģerbonis un kura lolo to, ko tas viņiem pārstāv, rodas jautājums, vai mēs kā cilvēki nevaram pieļaut, ka viņu ģerbonis tiek cienīts un netiek mīdīts pāri tikai tāpēc, ka mums ir tiesības to darīt? Vai "tolerances" izrādīšana (izmantojot jūsu vārdu) neietilpst brīvību paušanas kategorijā, neizmantojot valsts karogu biksītēm? Man personīgi ir vienalga vienā vai otrā veidā. Es esmu tikai viena balss, esmu vecs un savā dzīvē esmu redzējis daudz un daudz sliktāks par šo. Tici man, šajā dzīves posmā man patiešām ir vienalga. Bet man rūp tas, kā jūtas citi, un pat tad, ja viņi kļūdās, es vēlos viņiem dot pielaidi (kad tas nenodara nekādu kaitējumu.) Ir tik daudz citu spēcīgāku veidu, kā izteikt savas tiesības, un tas nav vajadzīgs. mīdīt pāri citu "virstiem", lai izteiktu šīs tiesības. Vai tas nebūtu jauks un izplūdis veids, kā izteikt sevi. Kādam var būt taisnība likumā. Bet vai tas attaisno katru juridisku darbību? NAV vienmēr jārunā patiesība. Stāstīt mīļotajam patiesību, kas tikai ievainos viņu jūtas un neko nesasniegs, ir likumīgi, bet vai tas ir pareizi? Paldies par jūsu atbildi un ko jūs sakāt?

Hi Penguin, I'm happy to get a response on this issue. Yes, in my opinion one should be respectful of all flags of all nations. Nations are not just good or bad governments. Flags do not represent only the current state of affairs. There is history and generations of people behind the flag. In some cases many hundreds of years. Just because at a present time countries are enemies does not mean they always were and always will be. But the people of a nation deserve respect and respect of their flag (at least for the sake of the ones that respect their own flag.) All nations should also strive to deserve their flag to be respected as well. It is not only because people died for their country which the flag (to them at least) represents their country and patriotism. The flag of a nation is like a person's name or a person's picture or more accurately a person's family emblem or crest (at least to some people.) One may think that a family crest is nonsense or even pompous; okay so what? But to that family that has a crest and cherishes what it represents to them the question becomes, can we not as human persons allow for other humans to have their crest respected and not have it trampled over simply because we have the right to do that? Would showing (using your word) "tolerance" not fall into the category of expressing ones freedoms by not using a countries flag for panties? Personally I do not really care one way or the other. I am only one voice, I'm old and have seen a lot in my life and seen much worse than this. Believe me I really do not care at this stage in my life. But what I do care about is how other's feel and even if they are wrong I want to give them a pass (when there is no harm in that.) There are so many other more powerful ways to express ones rights and there is no need to trample over other's "crests" to express that right. Now wouldn't that be a nice and fuzzy way of expressing ones self. One may be correct in law. But does that justify every legal action? The truth need NOT always be spoken. Telling a loved one the truth that will only hurt their feelings and not accomplish anything is legal but is it right? Thanks for your response and what say you?

Skatīt oriģinālo tekstu

PREMIUM dalībnieks

Music to my Eyes!, United States

Other Options

Man ir vārda un izteiksmes brīvība. Es arī saprotu, ka cilvēki gāja bojā par savu valsti, un šis karogs simbolizē viņu valsti un to, par ko viņi gāja bojā. "Un raķetes sarkanais atspīdums, bumbas, kas sprāga gaisā, visu nakti liecināja, ka mūsu karogs joprojām ir tur." Ak, laika zīmes vai tikai zīme. Bet tāpēc, ka daži cilvēki ir aizvainoti un, vēl svarīgāk, citi zaudēja savus dēlus un meitas, kuri pareizi vai nepareizi cīnījās karos par to, ko viņiem simbolizē karogs, un gāja bojā; varbūt varam dot viņiem cauri un neatrast vajadzību šādā veidā paust savas vārda un vārda brīvības tiesības. Cilvēkam nav jāpiekrīt, bet var izrādīt izpratni, līdzjūtību un cieņu pret citu domājamām vai faktiskajām tiesībām. Kaut kā reliģija. Nav jāpiekrīt cita reliģijai, bet jāļauj otram cienīt savu pārliecību. Ir tik daudz citu veidu, kā izteikt savas brīvības. Tikai saku...

I get freedom of speech and expression. I also get that people died for their country and this flag represents their country and what they died for. "And the rocket's red glare, the bombs bursting in air, gave proof through the night that our flag was still there." Oh well, signs of the times or just a sign. But because some people are offended and yet more importantly others lost their sons and daughters who rightly or wrongly fought in wars for what the flag represents to them and died; maybe we can give them a pass and not find the need to express our rights of freedom of speech and expression in this way. One does not have to agree but one can show understanding, compassion and respect of other's perceived or actual rights. Kinda like religion. One does not have to agree with an-other's religion but still allow the other respect for their beliefs. There are so many other ways to express our freedoms. Just saying...

Skatīt oriģinālo tekstu

PREMIUM dalībnieks

Music to my Eyes!, United States

Skatīt oriģinālo tekstu

PREMIUM dalībnieks

the-penguin-from-rlyeh, United Kingdom

Es nemēģinu nevienu aizdedzināt, bet man ir jāpiekrīt. Karogs, īpaši ārvalstu karogs, daudziem cilvēkiem ir tikai auduma gabals, piemēram, man. Ja man vajadzētu cienīt ASV karogu, vai man vajadzētu cienīt arī Francijas karogu? Nigērijas karogs? Saūda Arābijas karogs? Ziemeļkorejas karogs? Cilvēki ir miruši arī viņu dēļ. Es dodu priekšroku “tolerancei” (t.i., neprasu kādam pārtraukt darīt to, ko es nepiekrītu), nevis prasu “cieņu”, jo “tolerance” neprasa iejūtību, apbrīnu vai citas personas uzskatu pieņemšanu, tā vienkārši prasa pieņemt faktu, ka mēs ne visi piekrīt. Lai neizteiktu sevi noteiktā veidā, kā citādi tas būtu nepieciešams, ir jārespektē otra cilvēka jutīgums, pat ja jūs domājat, ka viņi ir maldījušies... tolerancei tas nav vajadzīgs. Personīgi es uzskatu, ka nepamatota apbrīna par nacionālajām valstīm ir nepareiza. Es varu paciest, ka citiem cilvēkiem miglo acis par nacionālajām valstīm un to simboliem, un es nelūdzu, lai viņi pārstātu izrādīt cieņu pret tām... tikai tik ilgi, kamēr viņi pacieš domu, ka dažiem citiem nacionālās valstis un to simboli neaizņem tāda vieta viņu simpātijas un tāpēc nav pelnījuši nekādu godbijību.

I am not trying to flame anyone, but I must disagree. A flag, particularly a foreign flag, is just a piece of cloth to a great many people... such as me for example. If I should be respectful to the US flag, should I also be respectful to the French flag? The Nigerian Flag? The Saudi flag? The North Korean Flag? People have died for them too. I prefer 'tolerance' (i.e. not asking someone to stop doing what I disapprove of) rather than asking for 'respect' because 'tolerance' does not require sensitivity or admiration or acceptance of another person's views, it just requires acceptance of the fact we do not all agree. To not express yourself a certain way you otherwise would requires respect of the other person's sensitivities, even if you think they are misguided... tolerance requires no such thing. Personally I think undue admiration for nation-states is misguided. I can tolerate that other people get misty eyed about nation states and their symbols and I do not ask they stop showing reverence to them... just so long as they tolerate the notion that to some others, nation-states and their symbols occupy no such place in their affections and thus deserve no reverence whatsoever.

Skatīt oriģinālo tekstu

PREMIUM dalībnieks

Bezork, United States

Now that's sexy!

Fotogrāfijas, ar kurām es varu pieķerties, ja nu vienīgi intelektuāli

Photos that I can relate to, if only intellectually

Skatīt oriģinālo tekstu

PREMIUM dalībnieks

Qweqweji, United States

Standing tall

Paldies, ka atvedāt Aniju. Šis ir viens no maniem mīļākajiem foto komplektiem. Visi stāv kājās, demonstrējot savu slaido augumu. Es dodu priekšroku šim komplektam, kas galvenokārt parāda ģenetāliju, kas pēc tam, kad esat redzējis 40 vienas un tās pašas fotogrāfijas, sāk zaudēt novitāti,

Thanks for bringing back Anya. This is one of my favorite photo sets. All standing up showing off her lean fit body. I prefer this to sets that mainly show genetalia, which after you have seen 40 photos of the same begin to lose novelty,

Skatīt oriģinālo tekstu