Ekki mikið hérna fyrir þig ef þú ert ekki titlamaður! Ég er tilviljun elskhugi á hinum endanum, með jafn nánu eftirliti!!!!!

Jóla. Ef tilgangurinn með myndatökunni var eyrnalokkurinn, af hverju var hún þá ekki beðin um að vera með slíkan? Það er ekki skynsamlegt að vísa til eyrnalokkar ef hann kemur ekki fram á neinni af myndunum. Málverk Vermeers hefði ekki þann titil sem það hefur ef það myndi sýna mjólkurstúlku með eyrun hulin með vélarhlíf. Myndi sett sem ber titilinn 'Vorfegurð' vera skynsamlegt ef - vegna þess að það gefur til kynna myrka ríki Plútós þar sem Persephone fór - það eina sem það sýndi var dauft upplýstur neðanjarðarhellir? Ætla allar myndir af Ölmu að kalla hana „stelpuna með perlueyrnalokkinn“ bara vegna þess að hún hefur einhvern skynjað andlitslíkingu við upprunalegu fyrirsætuna og er með nokkur göt í eyrnasneplinum?. Það væri ómálefnaleg túlkun og afar ósanngjarn gagnvart Ölmu sjálfri. Eins og allir með augu geta séð er Alma í settinu af fleiri ástæðum en andlitinu. Þannig að myndatakan hefði betur getað heitið „Blonde Beauty“, „Bare Beauty“, „Curtained Contrast“ eða eitthvað annað sem skiptir máli fyrir það sem er í raun og veru á myndunum.

Ég sé líkinguna við stelpuna í frumritinu - svo hvers vegna ekki eyrnalokkar? Mjög skrítið.

Ef meðlimurinn hefði lesið innganginn þinn hefði það verið fullkomlega skynsamlegt. Og hvort sem þú berð Alma saman við upprunalega málverkið eða við Scarlett Johansson úr verðlaunamyndinni þá á hún það skilið. Og ekki hvert sett "verður" að hafa líkanið fiðrildi til að skoða sem þú hefur þegar gefið okkur í júní með "Explicit". Og já, hún er með klassískt útlit, eins konar fegurð sem var einu sinni dýrkuð af aðalsmönnum og listamönnum á endurreisnartímanum. Og enn þann dag í dag hér...(vona ég!)

Þetta snýst ekki um eyrnalokk, heldur tilvísun í hið fræga Vermeer málverk með sama nafni. Alma er dauður hringjari!